序9月份，西医派微博大V、北京积水潭烧伤科医师“@烧伤超人阿宝”向全国中医发出挑战，若中医脉诊妊娠准确率超过80%，阿宝将提供奖金5万元，并终身不称中医为伪科学。随后，北京中医药大学教师杨桢表示接受挑战，奖金也由赞助者追加到10万元。此事在微博中迅速传开，并被媒体评为“9月份医疗界大事”之一。

　　据称，阿宝作为微博大V，在微博中多次调侃中医。此次挑战也是如此，虽然他选择了一项具体的诊疗手段，但针对的仍是整个中医体系，并声称中医若赢，他将不再称其为伪科学。言外之意是，过去他一直看低中医，对其科学性持怀疑态度，若这次挑战者输了，他将保持对中医的成见。这实是一次毫无意义的“对决”，即使挑战者输了，也只能证明此一人医术不过关，纵使全国中医无一人能赢得这次挑战，顶多也只能厘清该项技术值得怀疑。把一人的水平和单项技术，作为中医是否科学的验证指标，未免过于以偏概全。

　　中医是不是伪科学，其实是一个“伪问题”。作为一个涵盖面极广的学科，当然会精华与糟粕并存。你可以怀疑某个人和某项技术，但不应怀疑整个中医体系。正如你可以怀疑西医单项技术的效果，但不能依此推论整个西医不科学一样。选择一个极小“窗口”，去断言整个天空，不是刻意叫板，就是成见太深。若像阿宝这样，以单个事例论成败、辨真伪，则有太多例子可证实中医的辉煌成就。比如，青蒿素破解了疟疾横扫全球的难题，为此，2011年，中国科学家首次获得拉斯克国际医学大奖。这样的成就，决非一次“脉诊验孕”失手所能抹杀。即使在阿宝熟悉的烧伤科，具有奇效的中医治疗方法也不少见。

　　“脉诊验孕”无力承载“中医真伪”之重，单项挑战的成败，对于整个中医毫无意义可言。因此，类似的挑战不要也罢，假如一定要分个高低，至少应该摒弃成见，就事论事，防止将一个人的“失手”，通过带有成见的微博大V，放大成对整个中医的质疑和看低。进一步而言，中西医各有长短，应该少一些怀疑与叫板，多一些相互学习与敬重，如此才能兼容并蓄、共同进步。